公民抗命 奮鬥到底 必不可少 請即支持佔領中環行動

Laputa

《公民抗命 奮鬥到底》

保衞香港自由聯盟回應人大常委會為特首選舉「落匣」聲明

全國人大常委會於二零一四年八月卅一日就2017年香港特首選舉定下框架，包括特首候選人須獲得半數以上提委會委員支持，特首候選人只有2至3名,提委會照舊由四大界別組成等規限，全面扼殺真普選，剝奪市民的提名權和被選舉權,較以往特首選舉的民主成份更形倒退。保衞香港自由聯盟(下稱保自聯)對此表示極度遺憾， 絕對不能接受於此框架內設計的特首選舉制度。

保自聯認為，真普選必須在提名權、選舉權和被選舉權體現普及而平等的民主選舉原則，一直倡議公民直接提名特首候選人，實現基本法26條賦與「香港特別行政區永久性居民享有選舉權和被選舉權」的規定，才能讓港人有真正的選擇。

保自聯絕對不能接受全國人大的決議，我們立場堅定不移，必須重提我們倡議的普選特首方案:

1.保自聯建議2017特首選舉首要條件是「普及，平等及符合國際標準」，在這前提下，給香港人一個公平及公正的「投票權」，「參選權」和「提名權」。
2.「投票權」是要嚴格按照一人一票的公平原則。
3.「參選權」是所有合資格的選民，均有權成為候選人，不應在法律之外，强加任何主觀或政治意識，譬如要「愛國愛港」，或用所謂「機構提名」，去限制市民的「參選權」。
4.至於「提名權」，保自聯是嚴格按照基本法45條規定，「最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，提議一個由全港350萬登記選民，共同組成為最「有廣泛代表性的提名委員會」，然後按照「公民直接提名」程序，即任何合資格選民，只要能得到不少於10,000名選民的公開提名，便可成為特首「候選人」，參加特首選舉。
5. 保自聯認為也可以讓350萬登記選民，透過現時的全港18選區，經投票直接選出一個360人組成的提委會，確認所有經公民提名的候選人，正式成為特首候選人。
6.保自聯不建議限制特首候選人數目，但為了提升未來特首管治權威，及選舉認受性，贊成採用「二輪的選舉制度」，若第一輪沒有任何「候選人」獲得超過50% 選票，選舉須進入第二輪，方法是讓第一輪得票最高的兩位「候選人」，参加第二輪選舉，在此輪投票中， 獲得多於50%選票的候選人即可當選為特首。

保自聯必與特區市民奮鬥到底，不惜公民抗命，為特區的未來，為我們的下一代， 爭取一個真正能體現民主精神的選舉制度。

保衞香港自由聯盟
2014年9月1日



來源: 保衞香港自由聯盟 Facebook 專頁

Laputa

相比起那些「中央才是香港最大的民主派」、「提委會是一
塊美玉越看越可愛」及「沒有一個黨可控制提委會」等偉論
，年僅23歲的學聯秘書長周永康在一個記者會上說出一段
更令人震撼的話，他說：「未來香港不會再有年輕人相信『
一國兩制』、『高度自治』、『港人治港』，未來不會再提
『民主回歸』，提出來的必定是『命運自決』，香港人自己
決定自己的命運要怎麼走下去。」

文/ Benjamin Lo @ USP 社媒
攝/ Rayman Cheuk @ USP 社媒

Laputa

中共領導人年年講、月月講、日日講「循序漸進推進民主」，但稍為涉獵過中共建政歷史的香港人都會知道，此乃刻意為之的「手民之誤」，真正的說法應該是「循序漸退推掉民主」。
1949年10月1日，共產下凡，萬民翻身，中央人民政府成立，主席為毛澤東，副主席有六位，三位是民主黨派人士。另外，政務院（後改稱「國務院」）總理是周恩來，副總理有四位，兩位是民主黨派人士。
如是觀之，中共建政時的形象，是真心實意建立廣納各黨各派的共和國，看來果然可以做到「循序漸進推進民主」。
不過，五年之後，就出現「循序漸退推掉民主」。中央人民政府主席改稱國家主席，人選仍是毛澤東；但副主席卻只剩下一位，除了「神主牌」宋慶齡，其他三位都「被消失」了。
是為早有前科。
回看香港。遠的不說，只需翻翻《基本法》附件一及附件二，相信很多人都會相信，07年的特首選舉和08年的立法會選舉，應該可以有普選。但是，2004年4月26日，人大常委會決定07及08年都「不實行普選」（順便一提，這個決定又名「426決定」，令人想起「426雙花紅棍」，十分之有社團色彩）。
好了，到了2005年10月，當時的政制發展專責小組發表〈第五號報告〉，當中建議行政長官選委會由800人增加至1600人，其中第一至第三界別（工商、專業、勞工社福宗教）均由200席增加至300席，而第四界別（政界）則由200席增加至700席。第四界別將包括全數立法會議員和全數區議員。換言之，就是擴大民主成份，小圈子的工商界、專業界選委席位雖不至於取消，但所佔的比例都會被大幅攤薄。
執筆時人大常委會仍未公布政改決定，但八九不離十，就是千二名提委、四大界別，過半數提名、二至三名候選人，其中四大界別仍是每個界別各300席，就是「循序漸退推掉民主」的鐵證。
港人務請記住：在中共的字典裡，「民主」，一如「法治」，都是「權宜行事」的同義詞。

Source : 中共對待民主的歷史規律 | 游清源－游清源網誌 | 852郵報

Laputa

【第一部份：聯署】(2014 AUG 31 - SEP 6)
我們是一群來自文化界、設計界和漫畫界的香港公民，知悉人大常委會撕毀對香港人的民主承諾，「全面落閘」通過假普選框架。決議案指2017年開始行政長官由普選產生，並按照上屆「小圈子」特首選舉委員會的組成方法，組成「有廣泛代表性」的提名委員會，候選人2至3名，每名候選人須取得提委會過半數支持，經合資格選民「一人一票」選出後的人選由中央政府任命。中央封殺2017年有真普選，在此框架下的特首選舉，絕不會是一個讓人民有真正選擇的民主選舉，我們感到無比的憤怒，並反對人大的決定。
民主是我們應有的基本權利，當權者的決定是不會削弱我們爭取民主的決心。在此，我們呼籲立法會否決假普選政改方案，並希望全港市民以不同形式，參與或支持未來即將會出現的公民不合作運動，以及公民抗命運動，盡最大的努力爭取真普選。

【第二部份：作畫以推動聯署－OPTIONAL】
＋＋ UPDATE 2014-09-01 12:15PM 感謝各畫師支持，
＋＋ 截至行動首20小時，已收到 30 份稿
＋＋ 此部份會繼續收稿，社漫 及 漫畫刁民 專頁將會一直轉載最新作品
作畫者請將作品 - 300DPI, 15x15CM,
寄至 kit man email : [email protected] (SUBJECT : 聯署聲明漫畫）
畫作將會分享至各大網媒／傳媒，或及後印出作品為街頭宣傳品之用
注意：作品並不會作商業用途！
希望大家大力支持，瞓身作畫，呢一戰唔知點贏，但唔打就會輸到變澳門。
感謝！！！！！

聯署網址：https://docs.google.com/forms/d/1gxd1-Tb5SmuOGh0J-7n5tTVOqciFoYASPNJkHvumM6s/viewform

Laputa

香港電視主席王維基昨日在《香港經濟日報》專欄明言，為了公司同事、股東或現在籌備網購平台的幾百個商號，不能公開地就今天社會或政治議題的觀點表態，只稱「心有點痛」，叫讀者們「自行參詳」。他今日在同一專欄指，看到有人把非說成是，把黑暗說成光明，把退步說成進步，認為在這個是非顛倒的時代，表演技巧的確非常重要，似乎暗示人大為政改定下框架後建制派及政府官員的言論顛倒是非。

王維基今日專欄以「人生的演技」為題，指自己中學時學習戲劇，以為只是興趣之一，沒想到幾十年後，才發現這是比任何書本、任何知識更重要、更實用的學問，「怪不得美國很多名牌中學，強制學生要修讀演說及戲劇課；要騙人，先要騙自己」。

Laputa

人大常委會為香港特首普選方案設下框架，引發「公民抗命」運動展開。佔中發起人多次呼籲群眾抗爭要堅守「非暴力」原則。劉銳紹指出，中央「唔怕你癲、唔怕你暴力」，最怕「大庭廣眾講道理」。



劉銳紹認為，中央看見抗爭暴力就「最開心」，因為「咁樣可以即刻笠頂帽落你度。佢最怕的一件事是甚麼？就係喺大庭廣眾同你講道理」。
劉銳紹今早有出席人大常委會副秘書長李飛主講的政制簡介會。他將簡介會與2005年時任人大常委會副秘書長喬曉陽在深圳舉行的政改座談會作比較，看出兩者在氣度上高低。
劉銳紹憶述，2005年喬曉陽特意選出泛民議員的提問回答，展現出勇於接受各種尖銳問題的氣度。今早出席李飛簡介會的人士則以建制派為主，較少泛民人士抽中發言。

Source: 2014-09-01 RTHK公共事務專頁

Laputa

“This city is dying, you know?”

（2011年《天與地》對白）

電視劇《天與地》的一句對白，道出了香港的現況。

然而，這城市不單步向死亡，還正分裂成兩個截然不同的平行時空──

有人捱過60-70年代的鹹苦，看過窮鄉僻壤變身國際大都會，緊緊擁抱80年代地產和金融致富之道，不忘高唱獅子山下精神。
有人生於金融地產蓬勃的80-90年代，親眼目睹香港怎樣由發達走到貧富懸殊，大都會怎樣把窮鄉僻壤趕盡殺絕，高呼發展不是硬道理。

政治冷感的香港人，開始上街，要特首下台；
住在城市的青年人，跑到推土機前，捍衞菜園土地；
隱藏面目的網民，不單惡搞，還組織行動，要求普世意義的民主；
愛方便愛快捷的小市民，發起良心消費，以行動反抗地產霸權。

這是兩個世代之爭，還是價值之戰？

我聽到，在具體處境中，青年人是如何被各種強勢的「一定一定一定」、「必然必然必然」弄得死去活來。我不斷被游說，把自由市場經濟的價值無限放大，說服我去認命，放下人性尊嚴，接受各種不合理不公義的安排。

那些苦情我聽見了，城市的眼淚我看見了；懷抱受苦者的哀慟，是渴求改革的動力。

我深深感受到，一個新的香港故事需要及早重寫。

我跟很多青年朋友一樣，是一位「顛覆分子」，希望藉著文字，為發展與生活重新定義，由根本重新想像，為的是叫香港能突破黑暗，死過翻生。

我旨在為這城扣問，社會現象應如何理解、爭議應如何思考，價值是如何判辨，個人應如何行動回應。
今天，香港新一代已然覺醒，城市面對改革的契機，我們究竟應如何去面對？《Breakazine!》提出的「Break, See, Change」理念，以「點破‧點睇 Break and See」為信念，戳破社會荒謬思維，以及確信改變可以由你我起動，我個人十分認同。

我只希望香港社會，能多一點包容，少一點內耗，這樣香港才能夠真正走出陰霾，邁向更美好的新紀元。

──Radical Re-imagination for Rejuvenation
（節錄及改寫自Breakazine! 017《顛覆分子》）​

後記: 其實youtube那首主題歌的歌詞我覺得挺有意思的，也有個很強的信息帶出來，基本上我覺得很有共鳴感，可能就是因為我本身都是面對著類似的挑戰，第一次聽我幾乎流下淚來，心中不禁概嘆：為什麼香港會搞成這樣？所謂的人民不再像個人類了，根本是為了社會運作而生的機器一樣，有點像電影『22世紀殺人網絡』裡的matrix系統設定一樣，人類只是機器的小部件般可有可無，為所謂的matrix系統提供足夠的能量而已。這不是已經本末倒置麼？

[重新想像 Re-Imagine] (突破機構40周年《突破時代》紀錄片 主題曲)

曲: 鍾一諾 詞: 鍾一匡
編: Adrian Chan
監: 鍾氏兄弟
唱: 鍾一諾


迷失
活在地獄過日如年
末日就像故事寓言
城邦已死

沉溺
默默望著價值沉淪
靜靜地讓信念埋藏
仍不作聲

扭曲思想充斥社會威脅我
憤慨變作抑壓 日子都坎坷
不安的時代殘酷地面向我
這些漂泊歲月裡 不知怎過？

如果
患難路上 有你在旁
一起分擔 悲傷失意
同解困憂

能否
伸出雙手 多點關注
為動盪世界 我願能
尋找變改

儘管身邊許多聲音嘲笑我
我已決意衝破內心的枷鎖
聽聽這時代無奈地吶喊過
這些漂泊歲月裡
許多挑戰要面對
今天開始 不管得失
奮勇不惜 齊和現實對壘

Woohoo 再想像 創出新風格路向
不怕輸 再起步 為了抓緊這夢想

儘管身邊許多聲音打壓我
我已決意衝破內心的枷鎖
聽聽這時代無奈地吶喊過
這些漂泊歲月裡
許多挑戰要面對
今天開始 不管得失
奮勇不惜 齊和現實對壘

我要努力以赴去面對
即使遭壓迫未會後退
誓要抓緊這夢想
再次進入窄路裡
磨練我鬥志仍不減退
那怕世事會絕對
Re-Imagine
Re-Imagine a whole new world

Woohoo Yeah yeah 誓要跨過這路障
跟拍子 再起動 無懼隔阻放聲唱

OP: Chimes Music 2013
SP: Breakthrough Ltd. /Chimes Music 2013
Harmonica: Henry Chung
Electric Guitar: Adrian Chan
Piano & Hammond B-3 Organ: Jezrael Lucero
Electric Bass: 曾德康
Drums: Melchior Sarreal
Background Vocals arranged by Roger Chung
Background Vocals: Roger Chung/Jim Lau
Strings arranged, orchestrated and conducted by Jim Ling
Violin: Louie Lai Lai/Winty Wan
Viola: So Ki
Cello: Richard Bamping
Recorded by Thomas Lo/介@Q2 Studio
Sound Edited and Mixed by Thomas Lo@Q2 Studio

Laputa

中央對政改全面「落閘」，被形容是令談判溝通對話之路走盡，也是全面抗爭一頁的開始。中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強就在今日《明報》發表文章，回顧民主回歸派過去30年走過的路，文中滿是感慨。

他認為，這些對話、改革、中間、溫和路線的朋友，過去在社會上往往發揮緩衝作用，苦口婆心嘗試說服中港雙方大家要互相諒解，但現時如此落幕，政局發展各走極端，走向撕裂，這些民主派不會一夜間因憤慨而變成什麼「本土派」、「城邦派」，卻大有可能因此退隱，不問政事，不再苦口婆心。

問題是，當中國正值「大國崛起」，在香港不缺前倨後恭的所謂「朋友」，但代價卻是「將會永遠失去一股社會上最重要的道德力量之支持」，因為「花綠綠的鈔票，以及赤裸裸的權勢，這些所謂『朋友』都不缺，但他們卻永遠成不了社會上的道德力量。」

Laputa

Laputa

「袋住先」的新解是「見好就收」（亦可解作「見好就收皮」）。

「人大常委會決定」的新解是「靚女」（人大常委會的頭號靚女好似叫范徐麗泰）。

「一黨專政」的新解是「中央是最大的民主派」（這個新解比「進步、無私及團結的執政集團」更有詩意）。

「提名委員會」的新解是「一塊美玉」（根據李商隱《錦瑟》一詩的說法，正是「滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。此情可待成追憶，只是當時已惘然」，至於「當時」是何時，恐怕就是「當下」吧）。

「提名委員會委員」的新解是「越看越可愛」（委員之中應該有個勁可愛的譚惠珠）。

「國家好，香港更好」的新解是「腳痛好，沒腳痛更好」（當事人董伯伯說，站在台上太久，依然會有問題，實在是百分之一千有政治智慧的心得）。

「一大退步」的新解是「一大進步」（經手人689的意思其實是指他連任之路又進了一大步）。

「泛民」的新解是「過去、現在、未來都沒有機會做特首」（這個新解十分之後現代，因為過去的早已過去，現在的亦已經現了出來，而未來卻又還未來，甚至連共產黨有沒有未來都沒有人說得準，這樣說實在太容易令人想起藏書不夠學藝不精的鐵板神算，倒不如改行炮製鐵板神戶牛柳算了）。

「張融」的新解是「愛國居英權臣」（順便一提，張融的口頭禪是「老實講」，證明此君講說話時好驚人家覺得他不夠老實）。

「蛇齋餅粽大遊行」的新解是「一件偉大的好事」（偉大之處在於，每個參加者本來都可以收五百元「車馬費」，但結果大部分人都只是收到二、三百元，可謂盡情流露出「毫不利己，專門利人」的雷鋒精神）。

「功能組別選舉」的新解是「直選」（真正的意思是中共直接選出其心水人形動物）。

「普選」的新解是「譜選」（真正的意思是中共譜寫出來的選舉）。



（原圖取自：Antoine Wiertz: La Liseuse de Romans）