袋住先的抉擇 不袋又如何?

Laputa

經濟日報 - 人大常委會昨就香港特首選舉定下框架，佔中行動隨即在晚上於添馬公園舉行集會，表達不滿。　　（資料圖片）

【經濟日報專訊】全國人大常委會昨通過香港2017年特首普選的框架，港人對「袋住先」的執念，是手上的選票可為本港帶來新出路，但政改爭議一路走過來，到了今天，袋與唔袋，還有得揀嗎？

本港對政改議題連月來圍繞是否「袋住先」，但袋住甚麼先？昨日人大常委會通過本港政改方案，港人於2017年可一人一票選特首，但中央在候選人入閘的框架上卻較現時收緊。

即使候選人可有兩至三人，惟並非大部分港人要求有更高民主成分的普選方法。溫和泛民的湯家驊昨接受傳媒訪問時一度哽咽，指對人大決定感痛心，形容是香港最黑暗一天。泛民發起「抗命」為主題的集會，數千人參加。和平佔中發起人戴耀廷及學民思潮均稱將發動遊行及罷課。

港人爭普選 有票投便心足？

政改方案還要經諮詢及有待立法會通過，但爭議多時，到了這一步，港人或許終於明白，可掌握於手上的選擇是甚麼。

商討過程即使不乏來自泛民與建制的溫和聲音，冀可與中央有商有量，減門檻要求、增候選人認受性等，最終均告落空。失望之餘，港人要面對是否袋住先。

政府的宣傳語句「有票，真係唔要？」，或許你也心中反問自己不少次，但港人爭取一人一票普選，意義又是否有票可投便心足？

如今香港面對的施政困局，顯而易見，梁振英政府來自於「小圈子選舉」，沒有廣泛民意授權、認受性低，並往往成為政黨的政治籌碼，由社會以致議會均鬥爭激烈，施政舉步維艱。

社會對普選有強烈渴求，是希望藉此提高政府的認受性，令愈見糾結的施政難題可解，紓解民生議題，政府及社會發展不再空轉才有出路。

故此，特首必須是由普選產生，對香港而言是向前行的重要一步，如此的一人一票才有其意義。之前建制及民主派提出的溫和建議，均着重於增強特首普選的民主成分，如提升提名委員會的民意代表性、提名程序的民意認受性，但如今中央對於甚麼人入閘卻更見「手緊」。

政府認受性低 無異原地踏步

中央想提高「安全系數」，不信任港人的選擇，惟有獲得中央信任的人選才可出閘。若港人對中央的框架袋住先，則2017年行政長官會出現甚麼局面？候選人有兩至三個，但若是「元秋」或「樹根」之類的陪跑角色，梁振英即使以較多票數連任，則只會被批是一場爛騷罷了，也化解不了現時梁政府民意認受性低的窘局，對本港來說，還不是原地踏步？

面對候選人無得揀的局面，市民也可以手上一票Say No，例如投白票棄權又或不去投票。公民黨黨魁梁家傑早前指，若袋住先，特首梁振英或會由本來只得689票當選，變成268.9萬票當選。但或許更大機會是只能低票數當選，以及整體投票率極低。

在袋住先的普選下，只仍然是一個認受性低，未獲民意支持的政府，換湯不換藥下，對香港而言，又怎有轉機？

當然，若出現另一情況是兩個或三個普選候選人，可以是旗鼓相當、又較溫和理性的建制派人士，但屆時是否有既獲中央祝福，又為港人較接受的理想人選，則天知曉了。

政改方案的框架已見成形，細節有待落實，是否要袋住先，港人固然要認真細想，袋與不袋，是否有不同結果，抑或都只是走向同一結局？

在中央對本港施以政治強權之下，施壓力度愈來愈大，即使人大代表及港府均放話指這不是最後一步，但眼前所見，無論激進或溫和建議也未可爭取中央談判空間，未來每一步，愈加難行，港人會否沉得住氣，做好心理準備面對？