[轉貼] 台星韓嫌大學生多 港有啟示

Laputa

大學生的光環難保證照出光明前路，盲目提升大學學額，不顧市場需要，未必是好事。　　（資料圖片）

【經濟日報專訊】社會需要精英人才，但大量「生產」大學生是否好事？星洲政府最近被指擔憂大學生供過於求，之前南韓及台灣已相繼減少大學學額。周街大學生未必等如競爭力，本港又可有啟示？
一張大學沙紙，有多重要？是否還是前途好、薪金高的必然保證？大家已知今時不同往日，但無可否認，大專學位增加，升讀大學的機會多了，年輕人自然高興，但當人人都是大學生，又真的皆大歡喜嗎？
社會精英人才愈多愈好就愈有競爭力吧？但一向追逐競爭力的星洲政府，卻也被指開始嫌大學生多。

憂供過於求 星「去精英化」

新加坡上月國慶，總理李顯龍公開指，不應只追求學歷，非自我提升唯一途徑，亦非衡量一個人的唯一標準。他之後與年輕人對談，指一心一意知道上大學，長遠未必是最好決定，不應盲目追求一紙文憑。
當地評論員指，近年星洲政府「去精英化」，官員不再輕易把「精英」、「人才」等字眼掛嘴邊。有媒體亦指星政府恐怕供過於求，勞動市場無法吸納太多大學畢業生，若社會如歐美般有大量失業大學生，反而會造成社會動盪。
其實，新加坡失業率只得2%，全民就業，大學生搵工不難，是否想多了？但只要看看南韓、台灣的情況，便知大學生數目若一味膨脹，可能恨錯難返。
南韓25至34歲青年的大學畢業率在經合組織34國中最高，達64%，但就業率卻最低，滿街大學生卻未見吃香，反成為社會問題。總統朴槿惠今年公開表示需要改變，不能一味講學歷，又引瑞士為例，指當地29%的大學升學率，競爭力卻領先全球。

大學生不吃香 韓台削學額

南韓政府今年初已宣布2023年前會削減16萬個大專院校的新生學額，又對減少學額的院校予以更多資助，結果不少大學配合削減7%至10%的學額。
至於台灣，8成以上大學入學率，羨慕吧？但人人大學生年代，卻落得月薪2.2萬台幣（約5,700港元）的「22K世代」。手持一張沙紙，不願降grade做藍領，惟高薪工作也不是每個大學生可爭得來，加上少子化危機，政府已鼓勵大學主動減收學生，今年學額減少約1.65萬個，其中不乏頂尖大學。
亞洲四小龍中，星韓台不約而同要「落閘」，對本港可有啟示？過往着重學術的精英化，大學夢對個人及社會發展也是求之不得，但看看三小龍的情況，原來「精英」太多也是問題。
年輕人寄予大學畢業後高薪厚職，但勞動市場無法吸納，還要揹負一身學債，藍領技術工作有需求卻反而無人做，學歷膨脹問題，各地既已開始修正，本港也要及早籌謀？
本港大學入學率比台、韓低，但近年各大專院校大辦教育產業，學額大增，年輕人對沙紙更執着，怕給比下去，甚至不顧資質及成績，只求做大學生。

藍領無人做 港宜早籌謀

全民就業，固然問題不大，有學歷但年輕人不難找到工作，薪金也未至於如台灣的22K，但一旦經濟轉差，勞動市場收縮，競爭力較低的大專學歷如副學士或私立大學等學生，則難免首當其衝，將是怎麼的光景？看看近年歐美失業大學生的苦況便知。
行行出狀元，這句話老生常談，大學生的光環並不保證照出光明前路。李顯龍一而再呼籲社會改變觀念。事實上，新加坡將增加兩間大學，但均側重於應用型學科，採取與產業緊密合作模式，兼顧市場上的實用性。台灣政府去年開始至2017年，亦將以逾200億台幣（約51億港元）改造技術及職業教育。
不少聲音要求本港繼續增加大學學額，教育局局長吳克儉2012年曾指望提升大學入學率。升讀大學是年輕人追求的夢想，這是否保證是美夢？看看台韓或歐美經驗，本港有甚麼啟發呢？