|
- UID
- 2
- 帖子
- 42699
- 主題
- 42285
- 精華
- 25
- 積分
- 127750
- 人氣
- 163273
- 點數
- 14448202
- 威望
- 39
- 存點
- 617397903
- 閱讀權限
- 255
- 性別
- 男
- 來自
- 神の國度
- 在線時間
- 12241 小時
- 註冊時間
- 31-5-2003
- 最後登錄
- 15-4-2024
         
|
由於香港將有新的版權修訂法，以致本壇無法繼續在香港運作，本壇將於4月20日起轉用美國伺服器GreenyHosting.
7月25號起會把手上所有域名轉到greenyhosting，以繼續長期運作。
轉換期間可能會不穩定，有問題可以email詢問:[email protected].
以下是轉載「二次創作權關注組」的聲明：
政府打算修訂版權法例，推出了《2011年版權(修訂)條例草案》。若有關修訂獲得通過，將嚴重打擊創作自由及言論自由，令民間的發聲受到粗暴的打壓！它令人無法不質疑是「23條」的「分拆上市」，令人無法不站出來向惡法說不！《條例草案》的主要問題如下：
一、拒絕將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍
政府拒將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍，並聲稱會在修訂通過後再諮詢公眾。但此惡法一旦實行，所有二次創作將會被禁聲。即使他朝二次創作再獲豁免，二次創作的風氣也不可能回復。
二、修訂後等同禁絕一切網上分享活動
修訂條例把刑事的有效範圍擴大至「任何電子傳播模式」，以及由「分發」擴展為「向公眾傳播」，即是把「放到互聯網」，甚至「在手機傳送」都會被刑事起訴。由於有案例指網上傳播即屬「廣泛傳播」，即使有網民原創作品，一旦其他人分享，也隨時會墮入法網。這無異是禁絕一切模式的分享活動。
三、政府可跳過版權人，主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者
政府雖然聲稱不會主動執法，事實上卻可跳過版權人，不論是否商業用途，均可以損害版權人利益為由，主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者，成為現代版的「文字獄」。
四、網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難
如果網民有fb、plurk、twitter、微博、blog、forum等有留言功能的網上平台帳號，若不在界面留下自己的姓名和聯絡資料（包括電話、地址及電郵），而其他人又在此網民的網上平台上發表侵權物品，此網民也會受牽連，與侵權者同罪！此惡法逼所有網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難！
五、拒監管版權收費組織，令二次創作淪為商家鉅額買賣遊戲
當局對此問題一直交白卷，欠缺相關的條例及規管，使民間使用者及創作者在現行制度下，被徵收極不公平、極不合理的版稅。甚至創作人自己，也受制於版權收費組織，無法使用自己的作品。在這種情況下，二次創作已淪為商家鉅額買賣遊戲，而這次修訂對這情況仍毫無改善。
六、欠缺對開放式版權的保障
政府對「共享創意」（CreativeCommons）、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者，近乎是零保障。若版權管理組織不承認共享創意的存在價值，反施以法律途徑，控告創作人「非法散佈作品」的話，版權條例對有關創作人仍是缺乏保障，這次修訂對這情況仍毫無改善。
七、繼續對「貶損處理」的規管，扼殺創作和言論自由
在現行版權條例中有所謂「貶損處理」的規管，即如作品經增加、刪除、修改或改編後受歪曲或殘缺不全，或在其他方面損害作者或導演的榮譽或聲譽」，已屬侵權行為。而二次創作正正是把原作改編變成另一作品，若站在另一角度看，不正正是會被指為所謂的侵權物品嗎?!如此扼殺創作和言論自由，是一條原本應為保護創作人而設的法例該做的嗎？
我們要求︰
．立即把「二次創作」列作公平處理的豁免範圍；
．應將刑事檢控限制於嚴重經濟損失的事件，列明「不可計算潛在的商業價值」，避免執法機關權力過大；
．取消對其他無形損失，尤其所謂「貶損處理」的規管， 以免成爲意識形態的打壓工具；
．取消草案中，要服務提供者必需公開個人私隱方可避免受侵權者牽連的條文；
．補足現有漏洞，確立明確、嚴格的條文規管版權收費組織；
．確立對開放式授權的保障，停止現行版權法向封閉式授權及向商業版權擁有人傾斜的現狀。
http://www.ipetitions.com/petition/anti_copyright_bill2011/ |
|
